segunda-feira, 29 de agosto de 2011

.

segunda-feira, 29 de agosto de 2011
 Victoria de la OTAN contra Libia .





Editar
Victoira brillante e indiscutible de la OTAN contra Libia y su pueblo.

de Waldemar Branas, el Lunes, 29 de agosto de 2011, 11:35


El imperio manipulo la opinion mundial y local.

Siguiendo la tradicion imperial britanica : se dividio la poblacion en grupos que luchan entre si para defender los intereses imperiales.

Resta saber : las esferas de poder. Petrroleo para USA , Gas para la Otan y el agua???

El Africacom americano se activo en Libia y se prepara para apoderarse del continente africano.

Muchos musulmanos festejan la derrota de Gadafi en manos de la OTAN por intermedio de mercenarios locales.

Gadafi era posiblemente uno de los satrapas locales del imperio. Un dictador para muchos.

Deberiamos recordar , al fin del Ramadan :

Quram

/ 92:6,7,16,,20,21 /

/ 93: 7/

/94:1,3//

/95:8/

/112:1/
/114/

  

Pepe Escobar: Al-Qaeda asset leading rebels in Tripoli :  Information Clearing House News

Pepe Escobar: Al-Qaeda asset leading rebels in Tripoli : Information Clearing House News

sábado, 27 de agosto de 2011

: Information Clearing House News

American Decline: Causes and Consequences: Information Clearing House News

: Information Clearing House News

: Information Clearing House News

Los saqueos imperiales. Irak y Libya. Otros paises en la lista.

Los saqueos imperiales. Irak y Libya. Otros paises en la lista.

de Waldemar Branas, el Sábado, 27 de agosto de 2011, 10:59

Tu nota ha sido creada.

Aparentemente la Otan esta dividida en dos alas : 1 britanicos , franceses e italianos por un lado , 2. USA e Israel por el otro. Aparentemente los alemanes estan mas interesados en conservar sus relaciones con Rusia y con China. Los acontecimientos practicos les obligara a tomar partido de uno u otro lado.



Es posible que los britanicos enfrenten , de alguna manera a los americanos. Si lo hacen sera por intemedio de los arabes y africanos. Los obligaran a luchar hasta la ultima gota de sangre para defender los pilares del imperio britanico y su modelo de sociedad civil, administracion y militar.



Los americanos son mas concretos y su politica se centraliza en la fuerza militar. El petroleo arabe y africano (especialmente el de Libia) es imprescindible para las operaciones imperiales americanas.



Por otro lado los europeos liderados por los britanicos ,desesperadamente, necesitan el petroleo libia para amortiguar las crisis que viven y estan en aumento.



America instalara su Africacom en Libia para la operacion de captura y rapiña en el continente Africano.



El Mediterraneo sera el "mare nostrum" de la OTAN , resta saber si los europeos aceptaran el dominio imperial de USA, contra de sus propios intereses.



La ofensiva imperial contra Siria se acelera , ya que la OTAN exige la expulsion de las bases rusas y necesita apoyar sus vasallos de Israel , Jordania , Egipto y Arabia Saudita. Consolidar el poder imperial en Medio Oriente y neutralizar a los Ayatollas de Iran.



La fuerza militar imperial americana es posible debido al apoyo del BRICS ( Rusia busca evitar contribuir con la deuda americana .. en cierta manera..) que compra la deuda american y por consiguiente soportan la aventura expansionista imperial americana.



Con la victoria sobre Libia , el imperio respirara unos cinco años mas , dependiente de los futuros acontecimientos en Africa y America del Sur.

:  Information Clearing House News

Chomsky y el declinio americano: Information Clearing House News

segunda-feira, 8 de agosto de 2011

Los railes al poder. Corrupcion en China.


Observatorio de la politica china
Sistema Político Sociedad Derechos Humanos Legislación Autonomías Taiwán Seguridad y defensa Política Exterior


Análisis

Los raíles del poder
02/08/2011

Xulio Ríos es director del Observatorio de la Política China

El grave accidente ocurrido en la línea de alta velocidad Beijing-Shanghái, a pocos días de su inauguración, ha dado de lleno en la línea de flotación de la credibilidad de las autoridades chinas. La modernización del ferrocarril (junto a la industria espacial) ha simbolizado en los últimos años la capacidad del gobierno para superar a marchas forzadas el diferendo tecnológico que le separa de los países desarrollados. La red china de alta velocidad, la mayor del mundo (13.000 Km previstos en 2012), se había convertido en la mejor expresión del savoir-faire chino, sinónimo de las nuevas capacidades tecnológicas del gigante asiático, cuyo empuje está asociado al cambio del modelo de desarrollo, una nueva concepción de la vertebración territorial interna y la revolución de su imagen y presencia internacional. Según el diario China Daily, en 2010, más del 50 por ciento de las inversiones mundiales del sector se realizaron en China y en 2012 su red de alta velocidad equivaldrá a la mitad de la red mundial.

Con la importación de tecnologías de Japón, Francia, Canadá o Alemania, China ha sido capaz de desarrollar, en un tiempo récord y no sin controversia por el dudoso respeto de la propiedad intelectual, una red nacional de una enorme envergadura elevándola a otra demostración más de su nuevo status global. Pero no se quedaba en casa. También la convertía internacionalmente en una oferta irresistible en virtud de una competitividad basada no solo en su reducido precio sino en las amplias facilidades de financiación o en la oferta complementaria de servicios con una asombrosa e inigualable capacidad de integración merced al apoyo público y a la versatilidad aportada por grandes empresas de diferentes ramos que actúan de forma mancomunada y solidaria. Esa buena imagen le llevó a competir y ganar presencia en casi todo el mundo, desde el Asia más próxima (Singapur, Indonesia) a la lejana América del Sur (Brasil, Venezuela), África (Nigeria, Sierra Leona), Medio Oriente (Arabia Saudita), Rusia e incluso Estados Unidos (entre San Francisco y Los Ángeles) o Europa (Reino Unido) .

Hace apenas un año, cuando la erupción de un volcán en Islandia paralizaba el tráfico aéreo, las autoridades ferroviarias chinas evocaban la posibilidad de un enlace que uniría Shanghái y Londres en dos días, reactualizando la vieja ruta de la seda. Su ambición parecía no tener límite. Después de construir la línea de ferrocarril más elevada del mundo, uniendo Beijing y Lhasa (con la mirada puesta en la conexión con Bangladesh, Bután y Nepal), China presentaba su tecnología ferroviaria como mascarón de proa de un proyecto de internacionalización sobre nuevas bases, combinación de técnica, financiación y sinergias sectoriales. Era el carpetazo definitivo al todo a cien.

El accidente ha volatilizado buena parte de este sueño. Pero llueve sobre mojado. El ministro de ferrocarriles, Liu Zhijun, fue obligado a dimitir en febrero acusado de corrupción, en medio de grandes sospechas sobre la viabilidad económica y técnica del ambicioso proyecto ferroviario chino. Es verdad que su defenestración puede obedecer a las intrigas propias de los movimientos previos al próximo Congreso del PCCh (era un afín al anterior secretario general Jiang Zemin), pero el modelo de gestión del ferrocarril chino, su viabilidad, originalidad, calidad y, sobre todo, la seguridad habían sido cuestionadas por numerosos especialistas extranjeros, quienes han alertado de los innumerables riesgos que le circundan.

Tradicionalmente, la sociedad china es muy usuaria del ferrocarril. Quizás por ello, la irritación en torno a este asunto se ha desbocado. A las críticas por las prisas inauguradoras derivadas de las exigencias del calendario político, los elevados precios de los billetes o la planificación irracional de algunos tramos se ha añadido ahora el disgusto por la reacción del gobierno. Ni siquiera se ha librado de su ira el primer ministro Wen Jiabao, sospechoso de haber mentido para justificar su tardía presencia en la zona del siniestro seis días después del suceso. La censura, ocultamiento de pruebas, presiones a familiares, abogados, etc., se han desarrollado con el mismo guión indecente de similares y anteriores ocasiones, una torpeza autoritaria más que ha disparado la contestación y la desconfianza. Para contener la ira, el gobierno ha ofrecido doblar las compensaciones y castigos ejemplares a los responsables directos. Pero el problema va más allá.

No estamos ante una lamentable fatalidad. Lo ocurrido es otro símbolo de la decrepitud moral de unas autoridades cuyo menosprecio de la seguridad esconde una corrupción que desmiente la cacareada eficiencia del mandarinato autoritario. Puentes que se caen, autobuses que se incendian, minas que revientan a cada paso, son indicadores de una misma negligencia estructural y preludio de otro choque cuya verosimilitud gana enteros cada día que pasa, esta vez entre un poder gangrenado por la avaricia y la falta de ética y una sociedad víctima de su codicia.

Tan dramático fracaso evoca esas grandes vallas de inmuebles en construcción que reproducen paisajes idílicos para proteger de los curiosos otras interioridades menos deslumbrantes. En buena medida, China sigue siendo eso. Una gran y atractiva pantalla que esconde entre bambalinas mil y una grietas que tarde o temprano, quizás trágicamente, acabarán eclosionando.
» Envía a un/a amigo/a
Que es el Observatorio
Especiales
Entrevistas
Documentos
Publicaciones
Agenda
19 de septiembre de 2011
China: un siglo de modernización
6 de octubre de 2011
I Congreso Iberoamericano de estudios chinos
Suscríbete!!!

y recibe nuestro boletín

Pincha aquí
Encuestas

Las causas del grave choques de trenes ocurrido en Zhejiang cabe atribuirlas a:
Deficiencias en el proyecto asociadas a la debilidad tecnológica china
Circunstancias fortuitas e imprevisibles
La corrupción, que deriva en la minusvaloración de la seguridad


» resultados





RSS • Blogs • Links • Contacto


Best of TomDispatch: Chalmers Johnson, Dismantling the Empire | TomDispatch

Best of TomDispatch: Chalmers Johnson, Dismantling the Empire | TomDispatch

Best of TomDispatch: Chalmers Johnson, Dismantling the Empire | TomDispatch

Best of TomDispatch: Chalmers Johnson, Dismantling the Empire | TomDispatch

Best of TomDispatch: Chalmers Johnson, Dismantling the Empire | TomDispatch

Best of TomDispatch: Chalmers Johnson, Dismantling the Empire | TomDispatch

Seguidores

Arquivo do blog